Алкоголизм и наркомания: борьба с участниками, но не с причинами.
Здравствуйте, уважаемые коллеги и обычные любознательные граждане.
Многие наслышаны о столь вопиющих проблемах нашего общества, которые набили оскомину на языках всего мира.
Невообразимых масштабов достигают эти проблемы во всех странах. Гегемонию их трудно переоценить ибо страдают от этого практически все слои населения.
Казалось бы, мир не вчера родился и эти проблемы не вчера возникли.
Но. Что по фактам?
Амбивалентное отношение к обеим проблемам. Сторонники алкоголя приводят в пример знаменитых людей, злоупотребляющих так называемым зелёным змием из-за чего их креативность якобы возрастала в разы. То же самое и с наркотиками. Музыканты, актеры, комики. К слову сказать, большая часть современного яркого юмора была рождена под травой или на ее последствиях.
Понятное дело, никто об этом в открытую не говорит, и конечно,
наркотики - это плохо.
Но это факт, который не стоит отбрасывать. Наличие этой, своего рода пропаганды даёт некие оправдательные лазейки для употребителей.
Так или иначе, но многие люди внутри себя, глубоко внутри, все равно чувствуют себя уникальными и, потенциально, гениальными, таким образом оправдывая свой недуг.
Воздействие и того и другого - снятие внутренних ограничений, которые мешают многим чувствовать себя раскрепощённо в реально мире. А под бухлишком он уже мачо или Цицерон, он себе нравится, потому что не чувствует давление совести (хотя здесь от дозы зависит, но на малых глубинах однозначно снимается давление суперэго).
Главное, что делает алкоголь или наркотики - снижают уровень страха перед реальной жизнью и уровень внутреннего напряжения, которое связано с ответственностью за свою жизнь или жизнь близких.
Что же такое с этими людьми? Почему у них это самое внутреннее давление на психику сильнее, чем у других? У них в жизни всё куда сложнее, нежели у обычных не пьющих или не употребляющих наркотики?
Удивительно, но не совсем так. По факту что у тех, что у других есть примерно одинаковый набор социальных обязательств. Однако, у кого-то эти самые обязательства и обстоятельства не вызывают избыточное давление, а кому то это в тягость настолько, что очень хочется и можется уйти от них в эйфорию.
В чём Причина такого разного восприятия одних и тех же вводных данных?
Причина кроется... В детстве.
Как бы банально сие не звучало.
Если уж быть прямолинейным, каковым являюсь, скажу, что детство не ушло из этих людей с приходом физического взросления. Естественно, многие люди повзрослев физически, не осилили вырастить при этом свою психику до состояния, в котором она могла бы "выносить все тяготы" взрослой жизни.
Общество же не знает, что перед ним ещё психологически ребёнок и предъявляет уже взрослые требования, делая выводы по фасаду.
А субъект внутри не готов. Совсем сырой. Там ещё многое нужно достроить.
Его, как подростка уже тянет к соитию с противоположным полом и относительно взрослой формы существования сексуальных партнёров в виде семьи, а он ещё не отыграл роль "любимого ребенка" в семье, так как в триаде "мать-отец-ребенок" были незакрытые гештальты и на местах этих пустот или, скажем, недостроенных сооружений, образовались зияющие черные дыры, которые неумолимо тянут на себя энергию и всячески привлекают к себе внимание, давая, правда, сознанию, зачастую, довольно скудную информацию по своему содержанию. То есть сам носитель этих дыр чаще не осознаёт причин тех или иных своих стремлений, страхов и внутреннего дискомфорта.
Отсюда и семья, созданная вроде бы им как этап взросления, является своеобразной формой сублимативной игровой площадки, где он доигрывает или хотя бы пытается доиграть в ребёнка и достроить не достающие фрагменты до цельности. И если он не находит понимания у партнёра, возникают трения, нестыковки представлений и, как следствие уход в свой мир, сепарация от партнёра в алкоголь или наркотики. Редко это бывает менее социально порицаемое занятие в виде какого-то увлечения. И все ради того чтобы заткнуть пустоты в своей психике.
Окей. Пустоты. Недостроенные фрагменты.
Как это возможно? Он же рос как свои сверстники, учился в той же школе, откуда вышли вполне себе успешные и, главное, непьющие люди. Что с ним не так?
Увы. Но причина в родителях. Но не стоит сейчас набрасываться на своих предков с претензиями. Они не смогут понять, в чем их вина. Если бы они знали, этих проблем бы как раз и не было. В семье всегда два огня - мать и отец. Мать как главный источник ласки, любви и нежности. Это по сути своей главный объект для каждого человека. Мать - часть каждого из нас. Ну, по факту, наоборот, но мы можем воспринять ее именно как часть себя. Это и есть первый комплекс, который может сформироваться на этапе ранней сепарации ребенка от матери. Если сепарация проходит естественно, без внезапного отделения ребенка от матери, травмирующего, а в рамках естетсвенного взросления, то и никакой фиксации на этом этапе и не произойдёт.травмв нет, нет и причин образования внутреннего давления в будущем.
Кто же такой отец. Этот объект однозначно воспринимается ребенком как фигура внешняя. Ребенку приходится привыкать к его наличию и, соответственно, принять его в дальнейшем как часть себя или не принять. Подражать ему или не подражать.
Отец является проводником для ребенка в социальную среду. Он как первый, с кем ребенку стоит по-настоящему взаимодействовать Как с социальной единицей. И паттерны поведения отца с ним и окружающим миром ребенок будет перенимать или наоборот отталкивать и делать наоборот. Отец, будь то мальчик или девочка его ребенком, обязан дать примеры взаимодействия с социальной средой, которые будут являться основой для выстраивания внешних взаимоотношений будущего взрослого.
Будет ли будущий взрослый бояться мир, общения с ним, насколько он будет раскрепощен, какого рода страхи его будут преследовать уже в его взрослой жизни, зависит напрямую от отца. И да, от взаимодействия между отцом и матерью, на которые ребенок будет очень пристально и крайне внимательно смотреть и выстраивать свою будущую тактику поведения и отношения.
А теперь вернёмся к физически взрослым людям, но не могущим существовать без алкоголя или наркотиков.
Алкоголь или наркотики погружают, в зависимости от дозы, в регрессию на определенные этапы детства употребившего человека. Таким образом, человек в алкоголе или наркотиках ищет то состояние своего детства, где ему было наиболее комфортно. Если человек любит упиваться в дрова, значит, скорее всего ему вообще ближе внутриутробное состояние эйфории, когда он был ещё внутри своей матери.то же самое и с сильными наркотиками. Это значит, что даже травма рождения не была пройдена адекватно, ибо мать не дала ему после рождения необходимого чувства любви и безопасности, не дала душевного тепла. Скорее всего она не умела.
Люди, любящие состояние слегка под шафе, предпочитают возраст подростка, когда за тебя все ещё решают родители, но уже много вольностей и свобод есть в наличии. В этом состоянии можно пофлиртовать, искрометно шутить и быть на острие внимания. Понятное дело, не каждый способен выбирать степень опьянения, ведь если это происходит в коллективе, степень опьянения может контролировать сильнейшее существо в компании, которое будет играть роль директивного отца и тогда многие переберут по опьянению. Отсюда, кстати, и то самое свирепое чувство вины в состоянии похмелья...
Алкоголизм и наркомания - это не болезни как таковые. Это явление общества. Но в каждом конкретном случае есть своя уникальная проблематика, с которой можно справиться во время персональной психотерапии, но навряд ли на пресловутых групповых занятиях и странного рода программах оздоровления общества, о которых трубят на каждом шагу, пытаясь заработать на горе семей и индивидуальном горе.
Алкоголь и наркотики - средства для иллюзорного перемещения психики в ресурсные состояния, где субъекту было комфортно психическое существование в этом мире.
Можно об этом рассказывать без остановки и если у вас возникли вопросы по этой статье или какие нибудь частные вопросы родились после прочтения, задавайте их в личном сообщении или в what's up на номер 89183277013